"Кадровые перестановки в руководстве страны, последовавшие за избранием президентом Владимира Путина, являются следствием несовершенства российской конституции, допускающей чрезмерную концентрацию власти в руках главы государства, что на практике ведет к созданию авторитарной политической системы.
Вице-президент фонда "Либеральная миссия", доктор философских наук Игорь Клямкин считает вопрос пересмотра конституции 1993 года ключевым для проведения политики реформ. Однако действия президента Путина и премьер-министра России Дмитрия Медведева, говорит эксперт, нацелены на консервацию нынешней политической системы. Знаковые перемены в составе правительства - в частности, назначение на пост министра культуры Владимира Мединского - показывают, что эта консервация может быть еще и реакционной:
PS Старая гвардия пишет совершенно правильные вещи. Клямкин прав в том, без изменения базовых принципов функционирования политсистемы бессмысленно говорить и требовать свободы выборов, подотчетности обществу государства и правительства. Если сами эти принципы не положены в основу политсистемы, закончится это все равно неизбежно тем, что заложено в ее сегодняшних основах.
К сожалению от призывов изменить эти основы толку, насколько можно понять, будет нуль, что со стороны кремлесидельцев, что со стороны большинства оппозиции. Либеральная "гвардия" а-ля Немцов такую постановку вопроса даже не рассматривает, кремлесидельцам изменение конституции не нужно по определению, левые .. с массой российских левых с ее "государственностью" все изначально понятно :-), даже различного рода социал-демократы скорее против чем за (один Горбачев пожалуй за), националистам всех родов, за исключением одиночных фигур, это тоже не нужно.
Так что Клямкин прав, сейчас такая постановка вопроса даже не стоит на повестке дня, ее сначала в эту повестку надо включить. Но как ее включать совершенно непонятно, ни существующие политфигуры ни существующие политобъединения этим заниматься не собираются. При отсутствии желания этим заниматься со стороны входящих в той или иной мере в политисистему фигур и объединений остается пожалуй только одна возможность поставить этот вопрос на повестку дня, а именно пропагандировать его всеми способами и средствами со стороны различных медиаперсон. Но они, за крайне редким исключением, настолько подпортили себе репутацию, что слушать их вряд ли будут, а усилия одиночных, хотя и знаковых фигур, скорее всего не смогут сильно поспособствать постановке вопроса изменения основ политисистемы.
Чисто российское стремление к "умеренности и аккуратности" в случае реформы политической системы оборачивается гниением и застоем, из которого есть только один выход - реформы все равно рано или поздно будут проведены, но с гораздо большими потерями. Альтернатива этому распад государства. Россия может еще и переживет один распад, может даже и два, но тогда о нормальном государстве, не говоря уже о всяких феньках типа "мирового величия", придется забыть надолго, если ни навсегда.
( Читать дальше... )